INICIO

PRUEBAS DE DEFECTOS O PREJUICIOS EN EL PENSAMIENTO HUMANO

El prejuicio a la confirmación

El prejuicio a la confirmación es la tendencia de buscar o interpretar la información de forma que confirme mis creencias.

Las personas refuerzan sus ideas y actitudes con un criterio selectivo recogiendo pruebas o recuperando recuerdos

parciales. Por ejemplo, es extendida la creencia de que nacen más niños durante la luna llena que en otros periodos.

Si yo soy una persona que tengo esta creencia arraigada y consulto las estadísticas oficiales de nacimientos hay bastantes

probabilidades de que haga una interpretación incorrecta de los datos ya que tenderé a interpretarlos subjetivamente

resaltando aquellos periodos con muchos nacimientos durante periodos de luna llena aunque estos no sean

estadísticamente significativos si tomamos periodos de tiempo grandes.

Disponibilidad Heurística

La disponibilidad heurística indica que nuestras creencias están basadas con más probabilidad en experiencias vividas.

El problema es que las personas tienden a recordar acontecimientos insólitos o poco habituales más que acontecimientos

diarios, cotidianos. Esto es por que el cerebro da mucha importancia a fenómenos extraordinarios o poco usuales debido

probablemente a la importancia que estos tenían en el aprendizaje a lo largo de la evolución. Por ejemplo, los accidentes

aéreos reciben mucha cobertura en los medios de comunicación mientras que los accidentes de automóviles no la tienen.

Por esto, hay muchas personas que temen mucho más los viajes en avión que en automóvil a pesar de que la estadística

demuestra claramente que los viajes en avión son mucho más seguros. La cobertura de medios de comunicación alimentan

esta tendencia: acontecimientos raros o insólitos como errores médicos, ataques de animales, ataques terroristas o

catástrofes naturales ocupan grandes titulares en los medios de comunicación y esto hace que la gente piense que son

mucho más frecuentes de lo que realmente son.

Ilusión de Control

La ilusión de control es la tendencia de la gente de creer en determinadas circunstancias que pueden controlar o al menos

influir en resultados de procesos sobre los cuales claramente no tienen ninguna influencia. Esta tendencia puede influir

en el comportamiento ante el juego de azar y la creencia en los sucesos paranormales. En varios estudios realizados

se pide a los participantes predecir los resultados en los que se arroja una moneda. Con una moneda perfectamente

simétrica, los participantes acertarán el 50 % de las veces, sin embargo, mucha gente no entiende del todo que la

probabilidad y el azar puro son los responsables del resultado, ya que en sus respuestas se aprecia una creencia de

que tienen ciertas maneras de influir de cierta manera en los resultados del proceso. Un curioso hecho que se da en los

casinos en el juego de los dados es que se puede observar a los jugadores lanzando fuerte los dados cuando necesitan un

número alto y suave cuando necesitan un número bajo pareciendo no ser conscientes de que por supuesto ello no influye

en el resultado.

Error de planificación

El error de planificación es la tendencia a subestimar el tiempo que se tarda en realizar las tareas. En realidad el error de

planificación se deriva de otro error, la "tendencia al optimismo", que es la tendencia que tienen las personas de ser

demasiado positivas sobre el resultado de acciones planificadas. La gente es más susceptible al error de planificación

cuando la tarea es sobre algo que nunca han hecho antes. La razón de esto es porque estimamos en base a experiencias

pasadas. Por ejemplo, si le pregunto cuanto tarda en llegar desde su casa a la tienda de comestibles usted realizará la

estimación en función del tiempo estimado en los paseos anteriores y obtendrá una respuesta razonable. Pero si le pregunto

cuanto tiempo tardará en hacer algo que usted nunca ha hecho antes, como el completar una tesis o hacer una escalada a

una montaña, usted no tiene ninguna experiencia donde basarse y debido a su optimismo inherente, usted va a estimar

menos tiempo del que realmente necesitará. Para ayudarle con este error, recuerde la ley de Hofstadter: Siempre se tarda

más en realizar algo de lo que se espera incluso cuando se tiene en cuenta la ley Hofstadter. Como curiosidad, en el llamado

"pesimismo realista" la gente deprimida o demasiado pesimista realiza estimaciones más correctas sobre el tiempo de

realización de las tareas que la gente en estado "normal".

El prejuicio de la restricción

El perjuicio de restricción es la tendencia de sobrestimar la capacidad de uno mismo de controlar o restringir los impulsos

ante las tentaciones o las adicciones. Generalmente está relacionado con la ilusoria capacidad de controlar impulsos

relacionados con el hambre, las drogas o los impulsos sexuales. La verdad es que la gente no tiene un control realmente

efectivo sobre los impulsos viscerales. Realmente se cumple el refrán:"la única manera de deshacerse de la tentación es

entrar de lleno en ella". La realidad es que refrenar estos impulsos es increíblemente difícil. Sin embargo, la mayoría de la

gente piensa que ellos tienen más autocontrol de lo que en realidad tienen. Por ejemplo, la mayor parte de los adictos

dicen que ellos pueden "dejarlo en cuanto quieran" pero en la vida real esto se cumple menos veces de lo que pensamos

realmente.

El fenómeno del "único mundo"

El fenómeno del "único mundo" se da cuando los testigos de una injusticia, para explicarla buscarán cosas que la víctima

hizo para merecerla. Esto alivia su ansiedad y les permite sentirse a salvo: si ellos evitan ese comportamiento, la injusticia

no les pasará. Esta paz mental se produce a costa de inculpar a una víctima inocente. Para ilustrar esto, existe un estudio

de investigación hecho por el Colegio L. Carli de Wellesley. En él se les dio a los participantes dos versiones de una

historia sobre relaciones entre un hombre y una mujer. En ambas versiones, las relaciones de la pareja eran exactamente

las mismas, pero al final las historias eran diferentes: en una de ellas el hombre violó a la mujer y en la otra él la propuso

matrimonio. En ambos grupos, los participantes respondieron que las acciones de la mujer eran las causantes del desenlace

a pesar de que paradójicamente las mismas causas producían consecuencias diferentes. En el otro extremo se encuentra la

"Teoría del mundo terrible" en la que debido a la emisión de acciones violentas en la televisión y en los medios de

comunicación, los espectadores perciben el mundo como más peligroso de lo que realmente es, incitando un miedo excesivo

y unas medidas protectoras excesivas.

Efecto de Dotación

El efecto de dotación consiste en la idea que las personas suelen pedir más por desprenderse de un objeto de lo que ellos

pagarían para adquirirlo. Está basado en la hipótesis que sobrevaloramos los objetos de los que disponemos. Muchas

veces la explicación es sencilla: el mero hecho de hacer negocio o del hecho de que ciertos objetos pueden adquirir un valor

sentimental, sin embargo otras veces está totalmente injustificado: si compro una taza de café hoy por un euro y mañana

exijo dos euros por ella, no tengo ninguna explicación racional para justificar el aumento del precio. Esto pasa con

frecuencia cuando la gente quiere vender su coche, pide más del valor contable del vehículo y luego se sorprende de que

nadie quiera pagar el precio. Este prejuicio esta relacionado con otras dos teorías: " la aversión de pérdida " que dice que la

gente prefiere que evitar las pérdidas antes que obtener beneficios, y la tendencia "de status quo" que dice que la mayoría de

la gente odia cambiar o modificar sus creencias a no ser que el incentivo para cambiar sea significativo.

Tendencia Egoísta

La "Tendencia Egoísta" ocurre cuando las personas atribuimos los resultados positivos a virtudes personales y los resultados

negativos a factores externos. Un ejemplo bueno de esto son los exámenes: cuando consigo una buena nota lo atribuyo

a mi inteligencia o a mis buenos hábitos de estudio pero cuando consigo una mala nota lo atribuyo a un profesor malo o

el examen mal escrito. Esto es muy común, como la gente que siempre se atribuye el mérito de los éxitos pero siempre

rechaza aceptar la responsabilidad de los fracasos. Además es curioso que cuando consideramos los resultados de los

otros actuamos de forma totalmente opuesta: cuando nos enteramos de que la persona que se sienta al lado nuestro ha

suspendido el examen, lo atribuimos a una causa interna: esa persona es estúpida o perezosa. Sin embargo si ellos

aprueban el examen pensamos que solo han tenido suerte o que se llevan mejor con el profesor que nosotros. Este

comportamiento se conoce como "Error de Atribución Fundamental"

Criptomnesia

La criptomnesia es un proceso de alteración de la memoria que se produce cuando el cerebro confunde un recuerdo

con un acto de "imaginación creativa". También conocido como "plagio involuntario", en este proceso se evoca un

recuerdo pero no se reconoce como tal, de manera que la idea parece nueva y personal. Hay muchas causas propuestas

para la criptomnesia, incluyendo el daño cognoscitivo, y la falta de refuerzo de memoria. Sin embargo, debe ser resaltado

de que aún no hay ninguna prueba científica concluyente que valide la criptomnesia. El problema es que el testimonio de las

personas que han sufrido este proceso no es científicamente verificable: es posible que el plagio fuera deliberado y la víctima

sea simplemente un ladrón de ideas. Existe también el llamado "Síndrome de Memoria Falso" que es una controvertida

condición mental en el que el individuo sostiene fervientemente haber vivido unas experiencias que realmente no ha vivido

y que son causa de recuerdos falsos que son confundidos por ciertos por el cerebro. Las terapias de recuperación de

memoria incluyen procesos como la hipnosis.

El prejuicio del Punto ciego

El prejuicio del "Punto ciego" es la tendencia de no reconocer nuestros propios prejuicios. En un estudio de investigación

conducido por Emily Pronin de la Universidad de Princeton, a los participantes se les explicaron diferentes prejuicios

cognoscitivos como el "Efecto Halo" o la "Tendencia Egoísta". Cuando se les preguntó a los participantes que nivel de

prejuicios pensaban que tenían ellos mismos, se valoraron así mismos como personas con menos prejuicios que lo

que se considera la media por persona.

Posibles explicaciones de los prejuicios cognitivos

En nuestra vida cotidiana el cerebro normalmente utiliza reglas o cálculos heurísticos (reglas ingeniosas sencillas para

facilitarnos la realización de ciertas tareas) para procesar la información que necesitamos para la óptima realización de

nuestras tareas diarias. Sin embargo, ante procesos complejos no triviales el cerebro intenta utilizar también cálculos

heurísticos que en tales circunstancias producen a menudo errores que conducen muchas veces a los prejuicios cognitivos.

Por otro lado parece lógico pensar que a lo largo de la evolución el desarrollo mental ha dotado al cerebro de un

mecanismo de autoprotección durante el cual el cerebro "nos engaña" resaltando nuestras cualidades positivas y tapando

las negativas con el objetivo de conseguir un adecuado grado de autoestima necesario para nuestra buena salud mental

(por esto recuerdos dolorosos o traumáticos que son muy negativos son borrados directamente de nuestra memoria).

 

Fuente: http://listverse.com/2010/04/12/10-more-common-faults-in-human-thought/

 

ENVIA OPINIONES O COMENTARIOS SOBRE ESTE ARTÍCULO

Tu nombre:
Tu E-Mail: (opcional)
Pregunta antispam: ¿de que color es el caballo blanco de Santiago?
Mensaje:
Comentarios enviados:
Autor: IIII
1/21/2011
llll
Autor: Javier
10/27/2011
Prejuicio cientifico oficial. El universo, es una inmensa cosa estúpida, aunque muy compleja. Nosotros, tenemos algo que él no tiene ni tendrá nunca, voluntad, consciencia. O,,,,,,,,dado que partimos de que el universo es solo materia-energía-información (No voluntad), nosotros mismos no somos mas que eso,,,,,Y ya se demostrará (Proyecto blue geen, etc).......... Cuan poca lucidez,,,,,,,,,,
Autor: planck
10/27/2011
Troll, ya se te ha visto "el plumero". Supongo que piensas que como el Universo es estúpido y nosotros no (tenemos consciencia) entonces la conclusión "lógica" es que Dios (o algo por el estilo) nos puso aquí ¿no? Ya sabía yo que antes o después afloraría tu faceta "mística". Lo siento pero aunque te parezca místico el cerebro no lo es, es algo físico, y la consciencia solo puede ser producto de la actividad neuronal. La complejidad y las leyes de la evolución han conseguido el objeto más sofisticado del Universo y está en nuestra cabeza. Pero no desesperes, si lo piensas es mejor asi, esto quiere decir que podemos explicar el cerebro con la ciencia, ¿Se te ocurre algo más emocionante para explicar? Eso sí, aún estamos muy lejos.
Autor: Javier
10/28/2011
"ya se te ha visto "el plumero". Supongo que piensas que como el Universo es estúpido y nosotros no (tenemos consciencia) entonces la conclusión "lógica" es que Dios (o algo por el estilo) nos puso aquí ¿no?" .............Razonamiento demasiado simple feldespato, si tu tienes consciencia, y voluntad, y tu has nacido en este universo, tal vez el universo, tiene eso, y mas.................Te lo he dicho, creo que necesitas una dosis rápida de cultura que te saque del reduccionismo atroz que exhibes....................Tu no eres 'un fenómeno emergente' de 10^40 neuronas, acércate a la tumba de tu padre (Ojala no hay fallecido, pero si lo ha hecho, acércate), coge en brazos a tu hijo recién nacido (Ojala lo tengas), y piensa.
Autor: Javier
10/28/2011
"La complejidad y las leyes de la evolución han conseguido el objeto más sofisticado del Universo y está en nuestra cabeza."___No se si das pena, lastima o compasión_____¿Conoces a Stanislaw Lem http://english.lem.pl/ ?___Yo confieso que lo conozco mucho, mucho menos, de lo que me gustaría_____¿Has oído hablar de Solaris (No el sistema operativo de las maquinas Sun)?______Leelo__________Creo que fue el primero que creó , en clave de ciencia ficción, una pregunta clave, si nuestra consciencia humana (Solo eso), puede colapsar una función de onda, ¿Que no podrá hacer otro tipo de consciencia?_____Necesitas salir del castillo mental en que estas, lee a Huxley, a George Orwell, a los premios Nebula (Portico, gran obra).
Autor: planck
10/28/2011
Puff que empanada mental tienes amigo. Vamos por partes: 1º) Que tu tengas voluntad o consciencia no significa que el Universo o la Naturaleza tenga que tenerlo. Este hecho está totalmente demostrado en la teoría de la evolución: esta no tiene un fin, no tiene un objetivo, comete errores (resultado de un proceso adaptativo no eficiente al 100%) sin embargo, con mucho tiempo por delante puede crear seres con una adaptación impresionante, seres que son capaces de entender las leyes que producen ese entorno y cambiarlo si es necesario. 2º)Los sentimientos, la música y el lenguaje, el hambre o la sed, los recuerdos etc etc son PRODUCTO DE LA ACTIVIDAD NEURONAL, ¿De que sino, de la energía invisible de los querubines? Este hecho aunque evidente es muy difícil de aceptar por mucha gente (prejuicios religiosos, egocéntricos, antropocéntricos, etc,etc ¿Cual es el tuyo?) 3º)Tu "bibliografía friki" no me interesa mucho la verdad yo suelo leer artículos más relacionados con la ciencia. 4º)Ya te he dado la dirección de un experimento que demuestra que no se necesita la consciencia humana para reducir la función de onda. Tu prefieres ignorar lo que va encontra de tus creencias, tu mismo, pero asi solo conseguirás agudizar tus chifladuras. Un saludo
Autor: KMFO
6/28/2012
Javier, he seguido tus posteos en este foro, respeto tu opción y opinión, pero este es un foro científico, y por lo tanto, debes fundamentar tus opiniones en base a ellas. No lo digo en "mala onda". Eso.
Autor: ¿A mí mis cuentas si me salen? email: (Zumosol)
2/6/2014
Si dos y dos son cuatro y cuatro y dos son seis. ¿Por qué seis y dos son ocho y no dieciséis? (Salto cuántico) - perdóneme otra vez por pensar en voz alta - Nota: ¿Con la materia oscura esa no pasaba algo parecido?