Hasta hace muy poco cuestiones fundamentales como la creaciĆ³n del Universo o la naturaleza Ćŗltima del espacio y el tiempo pertenecĆan al campo de la metafĆsica o la filosofĆa, sin embargo, el avance de la fĆsica fundamental no solo ha incluido estas cuestiones dentro del Ć”mbito de la ciencia sino que ha sido capaz de proponer modelos fĆsicos plausibles para explicar dichas cuestiones. La cosmologĆa cuĆ”ntica trata de explicar el comienzo del Universo aplicando los principios de la mecĆ”nica cuĆ”ntica (MC) al Universo completo. En este artĆculo veremos algunas de las consecuencias mĆ”s fascinantes de esta rama de la fĆsica fundamental incluyendo propuestas concretas sobre la creaciĆ³n del Universo y la naturaleza Ćŗltima del espacio-tiempo.
CosmologĆa CuĆ”ntica
Los principios de la mecĆ”nica cuĆ”ntica incluyen uno de los efectos fĆsicos mĆ”s extraƱos que se conocen: la superposiciĆ³n o entrelazamiento cuĆ”ntico. Este principio implica que cualquier sistema cuĆ”ntico no aislado quedarĆ” entrelazado con el entorno. El Universo no es un sistema aislado por lo que es de esperar que los estados cuĆ”nticos iniciales que dieron lugar al Universo que conocemos estuviesen afectados por entrelazamiento cuĆ”ntico. Este hecho, junto con el hecho de que el Universo es cuĆ”ntico a nivel fundamental nos lleva al concepto de funciĆ³n de onda del Universo. Pero, ĀæComo podemos definir algo asĆ?
Como sabemos, el Universo a gran escala estĆ” descrito por la relatividad general (RG) pero a escalas pequeƱas estĆ” descrito por la mecĆ”nica cuĆ”ntica asĆ que para conseguir aproximarnos a una funciĆ³n de onda del Universo completo debemos tratar de cuantizar las ecuaciones de la relatividad general. Esto puede realizarse en 3 pasos:
1Āŗ) En MC se usan dos operadores fundamentales: el operador posiciĆ³n q y el operador momento p, por ello debemos encontrar el equivalente a q y p en las ecuaciones de la RG. Para ello debemos separar el espacio y el tiempo de la RG: suponiendo que el eje x es el espacio y el eje y es el tiempo partimos el eje x en "rodajas" horizontales (space-like). A cada "rodaja" (que representa todo el espacio en un instante de tiempo) le corresponde una mĆ©trica h(x), estĆ” serĆ” la variable de la RG que juega el papel de la posiciĆ³n q. El momento p describe como cambia la posiciĆ³n en el tiempo asĆ que debemos encontrar el equivalente al cambio de la posiciĆ³n h(x) en el tiempo en la RG, esto estĆ” dado precisamente por la curvatura extrĆnseca pi(x) que define como cambia la mĆ©trica (el equivalente a q) en el tiempo. De esta forma ya tenemos el equivalente a q y p en la RG: h(x) y pi(x).
2Āŗ) Una de las principales caracterĆsticas de la RG es que todos los puntos del espacio-tiempo son idĆ©nticos, no hay sistemas de referencia privilegiados. Cada punto del espacio-tiempo se define por 4 coordenadas: 3 espaciales y 1 temporal. La coordenada temporal debe cumplir el siguiente requerimiento (este el equivalente al requerimiento clĆ”sico p2+m2=0 que representa la invarianza ante reparametrizaciones del tiempo):

Donde raizh=raiz del determinante de la mƩtrica 3-dimensional, R=escalar de curvatura de las 3 dimensiones espaciales y Hm=Hamiltoniano de los campos no gravitatorios.
Gabcd depende de la mƩtrica y representa una mƩtrica concreta dentro del espacio de todas las mƩtricas posibles.
3Āŗ) Como es sabido, en MC los operadores p y q no conmutan: [p,q]= ih, por tanto, debemos imponer que h(x) y pi(x) satisfagan las relaciones de conmutaciĆ³n estĆ”ndar de la MC, es decir:

Con solo estos tres pasos ya tenemos cuantizada (en aproximaciĆ³n semiclĆ”sica) la RG :

Esta ecuaciĆ³n se llama ecuaciĆ³n de Wheeler-DeWitt y es una de las ecuaciones fundamentales de la gravedad cuĆ”ntica (semiclĆ”sica). Esta ecuaciĆ³n se compone de dos partes bien diferenciadas: la primera parte del parĆ©ntesis (hasta Hm) es el hamiltoniano correspondiente a los campos gravitatorios mientras que la segunda parte Hm representa el hamiltoniano de los campos de materia. De esta forma la ecuaciĆ³n se puede expresar como:

Donde Htot es la suma de los campos gravitatorios y los campos de materia.
La funciĆ³n de onda del Universo
La funciĆ³n de onda que aparece en la ecuaciĆ³n de Wheeler-DeWitt es la funciĆ³n de onda del Universo. Esta tiene varias caracterĆsticas que pueden describir cualidades fundamentales del Universo que habitamos:
1Āŗ) La funciĆ³n de onda del Universo solo depende de la geometrĆa de las tres dimensiones espaciales y no depende del tiempo. AdemĆ”s no depende de una geometrĆa concreta sino de todas las posibles geometrĆas tridimensionales, este espacio de todas las posibles geometrĆas se llama superespacio.
2Āŗ) Implica la existencia de una longitud mĆnima: la longitud de Planck por debajo de la cual la funciĆ³n de onda no tiene sentido.
En la prĆ”ctica la ecuaciĆ³n de Wheeler-DeWitt es muy difĆcil de resolver y solo se puede hacer de forma aproximada considerando finitos grados de libertad y estableciendo ciertas condiciones de contorno.
La emergencia del tiempo y del Universo clƔsico
En la ecuaciĆ³n de Wheeler-DeWitt, en la parte correspondiente a los campos gravitatorios, la escala natural que aparece es la longitud de planck que es muchĆsimo mĆ”s pequeƱa que cualquier escala que aparezca en los campos de materia. Esto nos permite expresar esta parte de la ecuaciĆ³n en potencias de h y por tanto calcular la ecuaciĆ³n en diferentes ordenes de aproximaciĆ³n:
- En el primer orden de aproximaciĆ³n podemos considerar solamente los campos gravitatorios ya que su contribuciĆ³n global a la ecuaciĆ³n es mucho mayor que la de los campos no gravitatorios. Una analogĆa serĆa la del Ć”tomo de HidrĆ³geno: el nĆŗcleo serĆa la parte gravitatoria mientras que el electrĆ³n, mucho mĆ”s ligero, representa la parte no gravitatoria (1). En este primer orden de aproximaciĆ³n tenemos:

En esta ecuaciĆ³n So es la ecuaciĆ³n de Hamilton-Jacobi de la gravedad y representa las ecuaciones de campo de la relatividad general. A la ecuaciĆ³n anterior la podemos asignar una serie de trayectorias clĆ”sicas ortogonales a So, cada trayectoria representa un espacio-tiempo completo, de esta forma la ecuaciĆ³n anterior representa un superespacio con todos los espacio-tiempos posibles que cumplen la ecuaciĆ³n de Wheeler-DeWitt.
- En el siguiente orden de aproximaciĆ³n algo trascendental sucede. Ahora debemos incluir la contribuciĆ³n de los campos de materia y obtenemos:

donde x depende de los campos de materia y obedece la ecuaciĆ³n:

Ā” Esta ecuaciĆ³n es equivalente a la ecuaciĆ³n de Schrodinger para campos de materia propagĆ”ndose en nuestro espacio-tiempo usual!
Al incluir los campos de materia la ecuaciĆ³n de Wheeler-DeWitt parece "colapsar" y se convierte en la ecuaciĆ³n de Schrodinger "usual".
Sin embargo, aun falta resolver un pequeƱo problema: la ecuaciĆ³n anterior, aunque ya es clĆ”sica, continua todavĆa describiendo una superposiciĆ³n de geometrĆas clĆ”sicas en lugar de un espacio-tiempo concreto, por ejemplo, la ecuaciĆ³n incluye tambiĆ©n su conjugado complejo lo cual imposibilita recuperar totalmente la ecuaciĆ³n de Schrodinger usual. El problema es debido a que la funciĆ³n de onda del Universo contiene un enorme nĆŗmero de correlaciones (entrelazamiento) entre un gran nĆŗmero de grados de libertad la mayorĆa de los cuales son inobservables. La soluciĆ³n a este problema consiste en utilizar la llamada "matriz densidad" usando solo los grados de libertad relevantes. El principal grado de libertad a considerar es el factor de escala, si tenemos en cuenta solamente este factor obtenemos que la indeseada interferencia se suprime excepto para valores muy pequeƱos del factor de escala. Esto quiere decir que el Universo se vuelve clĆ”sico a medida que aumenta de tamaƱo. Ā”Esto explica la emergencia de nuestro Universo clĆ”sico a partir de la superposiciĆ³n cuĆ”ntica de posibles Universos!
La emergencia del tiempo
A continuaciĆ³n nos enfrentamos con uno de los problemas mĆ”s intrigantes: ĀæComo aparece el tiempo en la ecuaciĆ³n atemporal de Wheeler-DeWitt? La clave estĆ” en la relaciĆ³n entre los campos de materia y los campos gravitatorios: los primeros cumplen la segunda ley de la termodinĆ”mica y por tanto tienden a aumentar la entropĆa (tienden a un equilibrio homogĆ©neo) mientras que los segundos tienden a disminuir la entropĆa (tienden a comprimir la materia y formar grumos). Experimentalmente sabemos que las condiciones clĆ”sicas de partida de nuestro Universo consisten en un Universo homogĆ©neo e isĆ³tropo (mĆ©trica FLRW), la clave es entonces encontrar una condiciĆ³n inicial del Universo de muy baja entropĆa que evolucione hasta un estado de alta entropĆa. Esta condiciĆ³n puede satisfacerse de forma satisfactoria si usamos el mismo requisito que consideramos en el apartado anterior: la condiciĆ³n de que la funciĆ³n de onda del Universo dependa solamente del factor de escala. (2) Para valores pequeƱos del factor de escala el nĆŗmero de grados de libertad es bajo y por tanto la entropĆa es baja. De esta forma se consigue obtener una resoluciĆ³n coherente y satisfactoria: a pequeƱas escalas el Universo es una superposiciĆ³n de posibles geometrĆas tal y como dictan los principios de la mecĆ”nica cuĆ”ntica, segĆŗn aumenta el factor de escala, aumentan los grados de libertad disponibles y por tanto la decoherencia implica la recuperaciĆ³n del Universo clĆ”sico, la ecuaciĆ³n de Schrodinger y su tiempo inherente. De esta forma la flecha del tiempo estĆ” unida a la expansiĆ³n del Universo. Algunos trabajos basados en el estudio del CMB como este apuntan a la posibilidad de que nuestro Universo sea cerrado, esto implicarĆa la posibilidad de que el Universo frenara su expansiĆ³n y comenzase a contraerse lo que podrĆa implicar algo increĆble: Ā” la flecha del tiempo podrĆa invertirse ! (3)
Interpretaciones de la MecƔnica CuƔntica
Como apartado final a este artĆculo hay que aƱadir una breve reflexiĆ³n sobre lo que se denomina las "interpretaciones de la MC". Como es sabido, mĆ”s de un siglo despuĆ©s de su descubrimiento, no existe un consenso entre los fĆsicos sobre la forma mĆ”s adecuada de interpretar las extraƱas caracterĆsticas del mundo cuĆ”ntico. Probablemente la interpretaciĆ³n mĆ”s usada es la llamada "interpretaciĆ³n de Copenhage", sin embargo, si nos basamos en nuestros conocimientos sobre gravedad cuĆ”ntica y cosmologĆa cuĆ”ntica, esta no parece ser la interpretaciĆ³n mĆ”s acorde a lo que nos dicta la teorĆa. Esta parece apuntar mĆ”s en la direcciĆ³n de la "suma de historias" de Richard Feynman
indicando de forma general la existencia de una superposiciĆ³n de geometrĆas-topologĆas. Esto apunta a la existencia de un tipo de Multiverso y por tanto a una interpretaciĆ³n mĆ”s alineada a la propuesta por Hugh Everett en 1958.
En el siguiente artĆculo exploraremos mĆ”s detalladamente las consecuencias de esto y como la cosmologĆa cuĆ”ntica moderna nos describe un Universo muy diferente del que nos presenta la cosmologĆa clĆ”sica convencional.
Notas:
(1) Esta analogĆa es mĆ”s profunda de lo que parece, de hecho, existe una forma de obtener la ecuaciĆ³n de Wheeler-DeWitt utilizando este concepto.
(2) Esta condiciĆ³n inicial es usada tambiĆ©n de forma similar en la llamada soluciĆ³n "sin frontera" que conduce al famoso estado de Hartle-Hawking. Esta soluciĆ³n constituye la primera propuesta concreta para explicar el origen del Universo. En esta propuesta el Universo surge "de la nada" (a travĆ©s de una fluctuaciĆ³n cuĆ”ntica primordial) a partir de un Universo Euclideo (un Universo con tiempo complejo sin espacio-tiempo clĆ”sico). AdemĆ”s, muy recientemente esta soluciĆ³n ha logrado cierto apoyo de trabajos recientes basados en teorĆas de cuerdas: Baby Universes, Holography and the Swampland
(3) Estas conclusiones son aĆŗn por supuesto, bastante especulativas, sin embargo, estĆ”n basadas en principios generales de cosmologĆa cuĆ”ntica.